大会自体についての考察1
2007-04-16
大会を運営して思ったことを適当に書いてみる。
まず、前回の大会についてなのだが、優勝者発表時に、「1位と2位が逆では？」という指摘を多く受けた。
発表した私も「あれ？これでいいのかな？」と思ったぐらいなので、多くの人が同意するだろう。
でも、オポーネントを優先する、ということを考えると納得がいった。
要は「弱い相手に2−0で勝利」より、「強い相手に2−1で勝利」のほうを評価する、ということ。
この観点で見ると、優勝したスタンスタンペアは、3位のT08、4位のT04に勝っているわけで、上位陣を相手にしても堂々の勝利をあげていることがわかる。
ただ、2位の立場から見ると、「勝率100%なのに2位ってのもなあ」という思いも残るだろう。
これを解決するにはあと1戦するべきだった。
そもそも、「スイスドローというのは変則ではあるがトーナメントなので、普通にトーナメントでやる回数戦ったほうがいい」とのこと。
つまり、17T以上なら5回はやったほうがいい。
今回は、その5戦目がなかったので、いわば「決勝をしていない」状態なわけだ。
というわけで、細かい順位より、「上位陣だワーイ＼(＾o＾)／」と喜んでいただければ幸いだ（ぉ
ただ、5戦やるとなると、時間についての問題が出てくる。
なんか話長くなったので、続きはまた明日。
発表した私も「あれ？これでいいのかな？」と思ったぐらいなので、多くの人が同意するだろう。
でも、オポーネントを優先する、ということを考えると納得がいった。
要は「弱い相手に2−0で勝利」より、「強い相手に2−1で勝利」のほうを評価する、ということ。
この観点で見ると、優勝したスタンスタンペアは、3位のT08、4位のT04に勝っているわけで、上位陣を相手にしても堂々の勝利をあげていることがわかる。
ただ、2位の立場から見ると、「勝率100%なのに2位ってのもなあ」という思いも残るだろう。
これを解決するにはあと1戦するべきだった。
そもそも、「スイスドローというのは変則ではあるがトーナメントなので、普通にトーナメントでやる回数戦ったほうがいい」とのこと。
つまり、17T以上なら5回はやったほうがいい。
今回は、その5戦目がなかったので、いわば「決勝をしていない」状態なわけだ。
というわけで、細かい順位より、「上位陣だワーイ＼(＾o＾)／」と喜んでいただければ幸いだ（ぉ
ただ、5戦やるとなると、時間についての問題が出てくる。
なんか話長くなったので、続きはまた明日。
